Lettres à Divakar jusqu'à 2005

… Oui, c’est juste : nous avons des « constitutions psychologiques différentes ». Qui permettent en effet de s’apprécier mutuellement… J’ajouterai cependant l’image qui m’est venue instantanément : la mer et ce que nous éprouvons devant elle, qui me semble de la même nature ; à supposer même que dans le silence de notre contemplation chacun de nous ait ses propres perceptions, modulées, parcourues par notre propre expérience (en particulier la tienne depuis … 30 ans)… Or je pense que ces expériences, vécues de plus en plus dans la réciprocité, ne font que souligner cette appartenance à la mer, dans ce qu’elle dévoile de notre « conscience du corps », dans notre passé le plus profond où se retrouvent sans doute des éléments communs à toi et à moi ; porteurs de nos futurs cheminements, de nos futures trajectoires que nous avons la chance de pouvoir associer (ces « méthodes de la Grâce » dont tu parles ?)… Il y a une chose également que je veux souligner : tu fais allusion à ce qui, en toi, dans tes réactions, aurait pu paraître « dur » parfois. S’il est vrai que j’ai pu intérieurement râler, protester, jamais je ne me suis trompée sur leur caractère d’exigence à l’égard de priorités à sauvegarder. J’aime cette expression « bouquet d’expérience », « densité commune »… Un mot sur René, si toutefois un mot pourrait être suffisant… Comme je te l’ai dit, il est plus gentil, plus calme ; les rapports sont, je dirais, normaux, plus agréables et simples ; c’est évidemment reposant ! … Seulement il y a quelque chose qui couve là-dessous : son besoin de faire surgir, à la première occasion venue (mais je suis sur mes gardes), la description de ses moments de « démence » dit- il, lorsque nous étions tous les trois aux Prévôts en décembre dernier. Sous-entendu à peine voilé : par notre faute. Or, ce n’est nullement isolé. J’ai eu en effet, malheureusement, l’occasion de découvrir le déni généralisé et violent de tout ce qui a précédé depuis plus d’un an… Si

1409