Lettres à Divakar jusqu'à 2005

nom de Shankar : le souvenir d’un ami de Gérard qui m’avait fait une mauvaise impression (je me trompe peut- être à son sujet, peu importe) ; je l’avais trouvé d’une certaine vulgarité, de celle que l’on n’aime pas approcher, et je trouvais aussi qu’il flattait, ou éveillait, ou sollicitait une certaine tendance qui me rendait Gérard étranger. Par rapport à ce que je ressens, je suis assez convaincue que mon interprétation est exacte. Finalement, je ne sais de quel autre nom j’aurais baptisé « le jeune homme », mais j’étais partie pour continuer… ! Tout compte fait j’en serais plutôt restée à « Shiva » je pense… … Deux autres questions à te poser, ça m’ira que tu m’y répondes : d’après les termes de ta lettre je ne sais pas bien comment situer le retour de Piero et Gloria – qui semble répondre à la juste évolution du travail tout en étant « le prétexte » (mot moins évident) à une étude alternative… L’alternative va-t-elle amener une complémentarité avec Roger, ou une compétition ?! Peut-être n’est-il pas facile d’y répondre ! (Roger qui se plaindrait, selon les propos de Klara, que j’ai toujours trouvés réducteurs et étriqués, rapportés par René qui l’a rencontrée dans la rue, d’un « complot » ! Mais je crois que ce n’est pas nouveau !) ... Deuxième question : en quoi l’allongement du temps pour la finition de la nouvelle maison (de Jean Yves, Patricia et Aurevan à Sincérité) va-t-il permettre d’atténuer les difficultés budgétaires ? Les prix des matériaux ne diminuent pas, j’imagine ! Je comprends et ressens très bien tes remarques concernant les notes que je devrais prendre parallèlement à mon travail psychanalytique. Je n’y ai nullement renoncé, mais tu fais bien de me le rappeler ! Remettre à plus tard comme je suis amenée à le faire n’est pas une tout à fait bonne solution, l’intérêt de ces notes étant d’être prises dans le courant même des pensées. A vrai dire le temps est pour beaucoup dans cet atermoiement : toujours pas mal de patients, le séminaire

1195