Au sujet d'Auroville 2022-2025

l’affiliation de ces « neutres » à Panditji pouvait être néfaste dans l’atmosphère collective ; il adressa à tous une mise en garde. Il y eut une grande réunion de « Pour Tous », comme on appelait notre assemblée, qui se produisait ici ou là, selon les possibilités du moment ; cette fois, cela se passait dans l’une de s maisons « en dur » de « Certitude ». Je me souviens clairement de m’être prononcé pour soutenir cette mise en garde ; si je raconte cela, c’est pour essayer d’exprimer ce que j’ai réalisé alors, l’ampleur d’un profond malentendu, dont je ne me rendis pleinement compte qu’à travers de tels incidents. Je n’avais pas la moindre animosité envers aucun de ces « neutres » et en fait, dans une certaine mesure, leur position m’était comp réhensible ; je n’avais jamais eu aucun contact avec Panditji ; j’avais confiance en Satprem, même si je le trouvais parfois excessif ; j’étais souvent mal à l’aise avec les déclarations des uns ou des autres et me sentais souvent partagé devant certaines attitudes ; mais dans ma conscience il était tout à fait clair, évident, certain que seule la Force de Mère pouvait nous guider et nous mener sur le chemin du Vrai, et que nous n’avions besoin d’aucune autre influence, d’aucune autre aide, d’aucune autre f orce, d’aucune autre connaissance – seulement d’Elle. Et ainsi il m’apparaissait également évident que le fait de se tourner vers une autre pratique et de s’adresser à un autre, moindre degré de connaissance ne pouvait que semer la confusion et troubler la réceptivité dont nous avions absolument besoin. Cependant, en constatant que la position que j’avais exprimée renforçait une attitude dénonciatrice conduisant à l’ostracisme, je suis devenu conscient d’un terrible malentendu, et ce même malentendu continu e de sévir sous d’autres formes. Comment décrire ou définir ce malentendu ? Mère et Sri Aurobindo avaient fait tout le travail, déblayé et frayé la voie d’un éveil à une Conscience de Vérité souveraine qui prendrait les rênes de l’évolution terrestre ; notre part était d’apprendre à marcher sur ce chemin nouveau, à tout y offrir, à tout y trouver ; comment se pouvait- il que ce trésor d’indications concrètes et vérifiables qu’Ils nous avaient laissé, la Présence concrète et vérifiable de la Conscience-Force veillant sur chacun de nous, comment se pouvait-il que ce soit jugé insuffisant ? En même temps je réalisais que tant que l’ego subsiste, la vilénie de l’exclusivisme demeure active. Ce qui ne peut tolérer la différence, ne peut être vrai. Ce qui ne peut tolérer la pureté, ne peut être vrai. Toute expression authentique de la vérité de l’être a sa place dans la conscience de Mère. Ces trois énoncés peuvent apparaître incompatibles à notre intelligence mentale, qui requiert une logique organisatrice ainsi q u’un certain degré de moralité ; pourtant, les actions de Mère envers les uns et les autres en ont clairement illustré la coexistence. C’est seulement notre attachement à nos limitations – à la séparation résultant de l’ego – qui nous empêche d’intégrer le ur apparente contradiction. La période que j’évoque avec cet incident symbolique était en fait une période très favorable au progrès de la conscience collective : nous n’avions alors aucune

33