journal d'une transition

1242

… Tout cela est bien ; mais revient le bât qui blesse, lancinant : pour traiter avec des personnes, des individualités, il faut du respect, il faut pouvoir les respecter ! Je me sens tout à fait démuni en face de quelqu’un pour qui je ne puis éprouver de respect ; c’est comme si l’essentiel s’était absenté… On peut se méprendre les uns sur les autres ; on peut s’en vouloir ; on peut s’opposer, on peut s’éloigner momentanément les uns des autres ; mais il faut que le respect demeure. Si ce respect et atteint, abîmé, il ne reste alors qu’un jeu de forces, et c’est terrible ! Il s’agit des choix dont les actes témoignent : quand vient le moment où les choix exprimés par des actes répétés ne peuvent plus être sujets à interprétation ni bénéficier de l’ignorance ou du doute, quand ils représentent une volonté égocentrique exclusive et délibérée, ou prennent la valeur d’une trahison, c’est comme une mort, une désolation, c’est comme un vol. Il n’y a plus d’intégrité dans le chemin… L’amour véritable pourtant, doit nécessairement être plus fort, être capable de déréaliser les effets de cette trahison… S’il ne l’était pas, l’évolution serait impossible ! Qui d’entre nous n’a pas une fois, n’a jamais trahi ? La Grâce et le Rire du Seigneur toujours nous attendent ! “Preparing to come to the seminar “Dialogue” on Sunday last, I had found that my inclination, and my sense of priority, was to first try and define together what we mean by “harmony”. For there are layers and layers of harmony, and at each layer it holds a different value and a different meaning. I felt that priority to be all the more important as the title given to this exercise – “the Art of Harmonisation” – was rather ambiguous and misleading. In fact, I did feel wary and almost suspicious of the intent which would express itself in such a wording, insofar as the will to harmonise, if it is determined or even influenced by any egoistic ambition may, even with the best of intentions, cause a lot of harm and be quite disastrous. (Note on 15-8-2005: How right I was to be wary then! If only we had been able to And, in the evening session, when you spoke at length of the need to define together the currencies of the thought waves in today’ Auroville, I felt reassured. But, you see, unless you continue to be part of the exercise and to contribute this exigency and this thrust towards conscious communication, rather than mental or emotional trading, I am afraid that it will not bear much fruit. As I understand it so far, the issue of harmony is at once so complex, so vast and so essential that we might perceive it as the central issue in evolution. I would like here to try and go through the main aspects of this issue. see and sense more clearly where Kireet’s drive was taking Auroville!) I did not know at the time that the choice of this title had been yours. *** *Texte de ma lettre à Kireet Joshi, à propos de « l’Art de l’Harmonisation ». 26-9-2000, Auroville: