Lettres à Divakar jusqu'à 2005

Et par exemple pour aborder ce fait que tu soulignes sur la possibilité de transformer, par l’action directe de la conscience, ces mécanismes en outils de progrès. … Quelqu’un évoquait, ce mercredi dernier au séminaire de Green, (à propos de l’ « écart théorico clinique » devant lequel tout psychanalyste se trouve confronté) non pas tant les processus mais le « processuel » : terme pas très léger, mais qui a l’avantage de faire place au mouvement, où qu’il se dirige, là où il va, ou là où il se trouve fixé, stoppé, archaïsé… C’est alors que ce fameux écart entre la théorie et la clinique sollicite la compétence – et la conscience – et l’intuition du psychanalyste ; et dévoile aussi l’écart entre le bon et le mauvais psychanalyste, leur usage ou mésusage de la liberté, et bien sûr de l’expérience. Ça me plaira beaucoup de développer bientôt avec toi ma propre expérience justement, et mes contacts avec celle-ci. Tu me dis, à propos de René … qu’il suffit « d’un seul contact » avec ce que l’on est vraiment pour qu’une distance (d’avec les mécanismes) s’établisse. Je suis en fait toute prête à m’identifier à ça. Mais il me faut bien convenir, également, que je ne vois guère, tous ces derniers temps, si ce contact est en mesure de se produire. Il y a des scléroses psychiques parfois stupéfiantes, et de l’usure ; peut-être, oui, certains facteurs physiologiques, ou mécaniques du cerveau, je ne sais trop, jouent un rôle freinateur puissant. Et c’est une des rares fois où j’invoque l’effet de l’âge… Aussi, cela me conviendra beaucoup de parler, aussi concrètement que la chose est possible, de votre équipe au Matrimandir, de sa situation présente (pour ne pas dire de son avenir !), de la tienne et de celle d’Arjun, face aux « Roger Anger » prétendants au trône… ; que font, comment réagissent les quelques « âmes » qui vous avaient rejoints récemment ? J’ai reçu, via Christiane, deux lettres de Jean Yves : l’une adressée à elle et Francis, l’autre à moi, qu’il a souhaité

1463