Deux autres textes au sujet d'Auroville, pour Auroville

En bref, la Cour Suprême a réaffirmé la suprématie du Comité Directeur pour superviser le développement d’Auroville et validé l’Ordre 01/2022 ayant pour but d’assurer l’exécution du Plan Urbain approuvé. Extraits pertinents du Jugement : Para 16 : « Ayant lu et consulté les provisions de l’Acte de Parlement et les Règles conjointes, il ne demeure aucun doute que le Comité Directeur est pourvu de tous les pouvoirs et peut légitimement exercer toutes les fonctions de la Fondation Auroville, et que la supervision, la direction et la gestion des affaires de la Fondation reposent avec le seul Comité Directeur » Para 17 : « au sujet des provisions statutaires de l’Acte et des Règlements, notre opinion est que l’Ordre du 01.06.2022 incluant l’Ordre No 01/2022, ne souffre d’aucune infirmité légale. Aucun droit légal ou statutaire n’est nulle part accordé à l’Assemblée des Résidents ou à aucun résident individuel d’être part d’auc un comité ou conseil constitué par le Comité Directeur dans l’exercice de ses pouvoirs conférés par la Section 11(3), 16(1) et 17(e) de l’Acte selon la Règle 5(1) et 5(2). Les fonctions de l’Assemblée des Résidents se limitent à conseiller le Comité Directeur quant aux activités des Résidents d’Auroville et à émettre ses recommandations comme le spécifie la Section 19 de l’Acte, et pas davantage. Para 18 : “Selon cette perspective, nous sommes de l’opinion que la Haute Cour s’est égarée en mésinterprétant les provisions de l’Acte et en interdisant la Notification de l’Ordre émis le 01.06.2022. Cette mesure gravement erronée mérite d’être rejetée et, par conséquent, est ainsi rejetée. Para 19 : Comme nous l’avons démontré, des résidents mécontents et insatisf aits n’ont eu de cesse d’enregistrer des plaintes et d’initier des procès, entraînant la Fondation dans autant d’inutiles litiges. Cette Pétition enregistrée par la répondante à la Haute Cour était l’une de ses plaintes répétées malintentionnées pour abuser de la procédure légale, affecter le développement d’Auroville et causer des obstructions dans le fonctionnement ordonné du Comité Directeur de la Fondation. Par conséquent, nous autorisons l’amende de INR 50,000/ - qui doit être remise par la plaignante a u Service Légal de la Cour Suprême d’ici deux semaines. »

Engagement pour la Vision et la Croissance d’Auroville : la Fondation Auroville demeure entière dans son engagement à réaliser la vision de la Mère – établir une cité internationale dédiée à l’unit é humaine.

5